În Occident, totul este stabil: Jeffrey Star are probleme, Tati Westbrook plânge, Kylie Jenner, deși nu este miliardară, are mulți bani, iar celebritățile produc produse cosmetice. Ce avem?
Cineva nu-i plăcea fața lui Gevorg
Dar în zadar. Influențătorul de frumusețe Gevorg a colaborat cu brandul Beauty Bomb și a jucat într-o campanie publicitară, ale cărei imagini au fost folosite pentru decorarea rafturilor din supermarketurile Magnit Cosmetic. Numai fața lui Gevorg însuși era acoperită în magazine. Aparent, cel care face produse cosmetice nu-i poate arăta singur, altfel va speria oamenii. L - logică.
Emelyan Braude vs Katya Konasova
În primul rând, să ne imaginăm: Emelyan Braude este un fost curier al unei companii de cosmetice, care a decis că ar putea fi el însuși un cosmetician excelent și, de asemenea, să predea profesiile altora. Nici o educație medicală pe o parte sau pe cealaltă. Ce are: mii de adepți sub-cosmetologie și același număr de clienți care sunt expuși riscului pentru sănătatea lor. Cel puțin unul a fost ucis. Cine știe ce anume vor introduce cosmetologii și aceștia efectuează cu calm procedurile chiar și în mașină, chiar și la curtea alimentară.
Katya Konasova este o bloggeră de denunțători. Ce are: un milion de abonați pe YouTube, mai multe scandaluri de înaltă calitate în spatele lor și, bineînțeles, ancheta despre Emelyan Braude, lansată în 2019. Superputerea - bile de oțel, tăiate, nervi. Doar pentru că a sunat-o pe Emelyan pentru un interviu live.
Care este linia de jos? Videoclipul are mai mult de un milion de vizionări, zeci de mii de comentarii (trebuie să recunoașteți, puternic - Dud nu trage despre frumusețe) că Braude este un manipulator, un psihopat și l-a atras pe Katya în jurul degetului de dragul PR și salvându-l reputație proprie.
Citiți interviurile noastre separate cu ambele părți: Katya Konasova, Emelyan Braude. Nu trebuie să explicăm de ce parte suntem.
Se pare că am fost trimiși
În „Vinerea Neagră”, clienții studioului de masaj „Lie back” au primit o listă de corespondență în care „referința” a fost ilustrată cu un set de simboluri care sunt de obicei utilizate pentru a desemna un simbol falic. Pe scurt, un membru. O acțiune similară a jenat unii invitați și abonați, pe care i-au raportat și în poveștile și comentariile de sub postări. Ca răspuns, proprietarul parolei contului Instagram al studioului glumea, fie glumea.
Ei înșiși „Culcă-te cu spatele” la pălărie a fost jignit: setul de simboluri nu este un penis, dar dacă este un penis, atunci în sprijinul lui Dziuba și, în general, aceasta este o glumă, dar trăim într-o lume cu standarde duble., unde Morgenstern convențional este permis, afacerile nu. Citiți mai multe despre poziția lor aici.
Părerea noastră este simplă: dikpik-urile sunt doar prin consens. Dar, serios, masajul este o procedură intimă în care un client gol se află într-o poziție mai vulnerabilă și se produc și încălcări ale eticii profesionale. Vai.
Marbella mea
Ei spun, nu face afaceri cu cei dragi. Drept dovadă, vom cita discordia foștilor coproprietari ai mărcii Marble Lab și, în același timp, a iubitorilor - Anastasia Mironova și Patrick Zilli.
În mai, Mironova a publicat o poveste despre care finalul este o comedie - Plec de la Marble Lab, nu vreau să am nimic în comun cu Patrick, o persoană teribilă. Apoi a șters pagina mărcii sub pretextul că acesta era inițial profilul ei personal, pe baza căruia marca ei aproape personală a crescut. Situația este gravă: ca un brand cu principala sursă de vânzări pe Instagram să fie fără Instagram este moartea.
Patrick a spus că este gata să părăsească proiectul dacă Anastasia își cumpără cota pentru 40-50 de milioane de ruble la un cost de proiect de 80 de milioane (cifrele s-au schimbat, așa cum a vorbit ea însăși participantul la conflict și, potrivit ei, proiectul nu costă atât de mult), sau ea renunță la afaceri, dar nu spune nimănui despre asta și semnează un contract de publicitate pentru trei ani. Și la momentul interviului Anastasiei cu Nadezhda Strelets la începutul lunii octombrie, conflictul nu fusese rezolvat.
Am solicitat comentarii de la ambele părți, dar nu le-am primit în momentul lansării.
Paradis portocaliu
Mai exact - „coajă de portocală”. La sfârșitul lunii iunie, colegii de la The Blueprint au publicat un text al jurnalistei Irina Urnova „Cum să faci față celulitei (dacă nu îți place)”.
În jurul lui vara fierbinte, dar nu din cauza temperaturii, ci a intensității pasiunilor din lume (coronavirus, vot în Constituție, BLM, cazul Iuliei Tsvetkova etc.), seara un mic, da, îmi pare rău, a izbucnit srach. Totul a început cu o postare în telegrama jurnalistului și ex-redactor al revistei Flacon „Nu mă bag în nas” Roxana Kiseleva, în care a atras atenția asupra unor erori de fapt, precum și asupra oportunității folosind cuvântul „luptă” împreună cu celulita. Pentru că este necesar să „lupți” nu cu particularitățile corpului, ci cu sistemul și problemele sociale. Postări împrăștiate pe canale de telegramă, mai rău - difuzate pe Facebook, unde publicul nu hrănește pâine - dați-vă părerea în comentarii pentru a le exprima.
Răspunsul a fost publicat de autorul textului și, de asemenea, de colega noastră în atelierul Irina Urnova în canalul ei „Ei bine, piele!” Ea a explicat confuzia în termeni (celulită, lipodistrofie, lipodistrofie ginoidă), a făcut corecțiile și renunțarea corespunzătoare în textul original (și chiar i-a mulțumit adversarului ei). Și a apărat cuvântul „luptă” în acest context - pentru cei care doresc cu adevărat să îmbunătățească situația, procesul se poate dovedi intensiv în resurse și neplăcut. Nu este o luptă?
Se pare că Irina și Roxana își doresc tot ce este mai bun pentru femei, deși vorbesc un pic diferite limbi, ceea ce a devenit un element de gândire: cum este bine?
Aproape argumente și fapte
În al doilea an, ingrediente interzise au fost găsite în formulările de seruri promovate de bloggeri. Și nici măcar nu vorbim despre cânepă. În trecut, a fost Fem Fatal ', în care a apărut brusc antibioticul tetraciclină. Ulterior s-a dovedit că marca a fost produsă într-un mod neclar și că par să existe mai multe întrebări decât răspunsuri. Vă mulțumesc, din nou, că ați anchetat-o pe Katya Konasova.
În aceasta - ca parte a două produse Fact. (acum Art & Fact) a descoperit medicamentul Dimexide. Este permis în cosmetologie, dar nu și în cosmetică. Principala diferență față de cazul anterior este că ingredientul este specificat pe ambalaj, astfel încât chimistul și autorul canalului ChemCream Asya Zubkova l-au observat cu ușurință. Brandul a răspuns rapid cu o scrisoare deschisă pe site. Probabil te-ai gândit că i-au acuzat pe denunțătorii de defăimare și au început să arunce amenințări? Nu, au recunoscut o greșeală și au explicat care este componenta. Deși cred că Dimexide este sigur în doza minimă, au retras fondurile din vânzare și au promis că vor schimba serurile deja cumpărate cu altele noi fără „interzis”.
Autorul canalului ChemCream a răspuns la întrebarea principală: cum s-a întâmplat? Pe scurt, fondatorii sunt clienți și nu înțeleg întotdeauna formularea atunci când vine vorba de emulgatori, agenți de îngroșare și conservanți. Tehnologii de producție sunt responsabili pentru acest lucru. Și atât de mult timp nimeni nu a observat eroarea, pentru că pe spate, dimexidum a fost prezentat ca dimexidum și nu dimetil sulfoxidul obișnuit. Dar este încă o rușine.
Siberia reală
La sfârșitul lunii iulie, a devenit cunoscut faptul că Babushka Agafya și alte mărci de Natura Siberica au fost arestate într-o cerere pentru 4,5 miliarde de ruble de la întreprinderea En + Recycling LLC. Motivul presupus este un incendiu în incinta uzinei de reciclare En +, care face parte din exploatația Oleg Deripaska.
În urma știrilor de pe The Bell, a apărut o scrisoare deschisă pe site-ul Natura Siberica. În scrisoare, compania a cerut un proces echitabil, a atras atenția asupra faptului că incendiul nu a fost vina lor și consideră că situația vizează eliminarea unui mare producător de produse cosmetice interne.
La 18 decembrie, s-a raportat că Andrei Trubnikov a reînregistrat Rețetele Bunicii Agafia, Natura Siberica și Organic Kitchen la compania sa din Estonia OU Good Design. Omul de afaceri a declarat pentru RBC că astfel „va fi mai dificil pentru unii să ne împiedice să rezolvăm problema creării unui brand rusesc”.
Oksana Jenner
Mai precis: Oksana Samoilova a lansat produsele cosmetice Sammy Beauty, care amintesc foarte mult de marca Kylie Skin a lui Kylie Jenner. Nu numai extern - înainte de lansare, Oksana a prezentat un site cu imagini publicitare ale mărcii, din care s-a inspirat. Poate din întâmplare. Bine.
Mai mult, Katya Konasova a sugerat că Sammy Beauty este același cu marca Mixit. Pe de o parte, aceleași nume apar în documentele mărcilor, producția este aceeași, pe de altă parte, compozițiile fondurilor sunt aproape identice. Diferența a fost în preț. Pentru produse aproape similare, Mixit cere 1250 ruble, iar Sammy Beauty - 2100 ruble. Posibila diferență de preț a fost explicată de Natalya Shik, fondatoarea mărcii Shik: ambalajul Sammy Beauty este realizat din materiale scumpe, în unele cazuri chiar mai brusc decât cel al unei suite.
În orice caz, deși Oksana Samoilova a făcut o stropire, însă multe cosmeticiene sunt sceptice cu privire la Sammy Beauty. Și tu?
]>
